Dado que las discusiones siempre son interminables acerca de la gestión económica de Alvaro Uribe entre algunos columnistas y lectores decidí revisar bases de datos y comparar el rendimiento económico de Colombia en el periodo 2002-2010 con el de otros países de la región, valorando tanto las tasas de crecimiento del PIB por habitante para este periodo como el crecimiento absoluto de este por habitante (teniendo en cuenta que es mucho más difícil hacer crecer a altas tasas una economía madura con ingresos altos que una economía paupérrima) . Los resultados fueron los siguientes:
2002
|
2010
|
Crec .Abs.
|
Crec. total %
|
Tasa anual.
| |
Uruguay
|
$4,286
|
$6,968
|
$2,682
|
48.60%
|
5.08%
|
Argentina
|
$3,532
|
$5,804
|
$2,272
|
49.67%
|
5.17%
|
Chile
|
$6,743
|
$8,548
|
$1,804
|
23.71%
|
2.70%
|
Venezuela
|
$4,744
|
$6,037
|
$1,294
|
24.12%
|
2.74%
|
Peru
|
$2,534
|
$3,707
|
$1,173
|
38.03%
|
4.11%
|
Brazil
|
$4,909
|
$6,010
|
$1,102
|
20.25%
|
2.33%
|
Colombia
|
$2,640
|
$3,380
|
$739
|
24.69%
|
2.80%
|
Mexico
|
$6,896
|
$7,373
|
$477
|
6.69%
|
0.81%
|
Ecuador
|
$2,405
|
$2,755
|
$350
|
13.58%
|
1.60%
|
Paraguay
|
$1,377
|
$1,642
|
$265
|
17.59%
|
2.05%
|
Bolivia
|
$974
|
$1,157
|
$183
|
17.17%
|
2.00%
|
Tal como se puede observar la tasa de crecimiento en Colombia no fue extraordinaria (la superan ampliamente Argentina, Uruguay y Perú) y dado que la economía colombiana tiene un ingreso por habitante bastante bajo, en términos absolutos el ingreso tampoco creció gran cosa (unos 700 USD)
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario