En épocas de campaña electoral particularmente determinados personajes, particularmente politiqueros
y pseudo-académicos pretenden
vender la legalización de las drogas psicoactivas como la solución
mágica de muchos problemas que sufre Colombia, incluso escriben panfletos con
afirmaciones sin soporte estadístico alguno para pasar como candidatos
“frescos” Revisemos los
antecedentes y resultados de la
legalización y sus consecuencias para refutar los argumentos, falacias y
mentiras descaradas que presentan para justificar esa política irresponsable:
1. “La legalización de las drogas es una política novedosa que nunca se ha probado”
La legalización de la producción, manufactura,
comercialización y consumo de drogas alucinógenas se practicó a gran escala en
toda Asía y particularmente en China desde que esta perdió la segunda guerra
del opio y las condiciones de paz impuestas por Gran Bretaña incluían la
legalización total del comercio de opio. Desde mediados del siglo XIX China
vivió bajo una legalización que llevo entre otras a : Una población de adictos
gigantesca , una explosión de la criminalidad, el colapso del orden
social y la dinastía Quing; Solo hasta
mediados del siglo XX y después de
experimentar este desastre se pudo restablecer la prohibición total
estipulada en el código penal chino y
que castiga severamente el consumo, la producción y tráfico de sustancias
psicoactivas. Incluyendo la pena de muerte para el tráfico de mas de 1 kg de
heroína
En contraste con aproximadamente la cuarta parte de la población masculina adulta china que se drogaba con opio durante el siglo XIX 1, hoy según estadísticas de la oficina de las naciones unidas contra la droga y el delito, la tasa de adicción al opio en China (que sigue siendo la droga preferida) es del rango (1.9-3.1) por cada 100,000 habitantes.2
2. Naciones “avanzadas” como Portugal
han legalizado las drogas sin efectos negativos.
En ciertos panfletos
se pone a Portugal como el parangón a seguir en política antidrogas, de
hecho el Sr. Raisbeck escribe “En Portugal, por ejemplo, se despenalizó el
consumo de todas las drogas y hoy tiene la menor tasa de consumo de drogas de
toda Europa”
Esta tabla muestra la tasa de uso de sustancias psicoactivas
en Portugal y lo compara con la U.E., Portugal no tiene el menor consumo en ninguna categoria, ni en cocaina, ni en anfetaminas, ni en marihuana, ni en nada. La
afirmación de que Portugal es el país con menores niveles de adicción es una
mentira descarada
Dejando lo anterior a un lado siempre es mejor comparar los
efectos de las políticas dentro del mismo país y no sociedades distintas en
ingresos, valores, etc.. veamos cual fue el efecto sobre las tasas de uso de drogas en Portugal desde la aplicación de la legalización 3 y 4:
Excelentes resultados para los legalizadores de drogas... esencialmente duplicando la incidencia de uso de drogas en jovenes en menos de una década, bravo.
Bueno pero no deberíamos solo concentrarnos en el extranjero
después de todo Colombia mediante sentencia C-221 de 1994 de la nefasta corte constitucional de Carlos Gaviria,
encontró que la constitución colombiana protegía el derecho al consumo libre de
droga y en la práctica el consumo está
legalizado desde esa época. Veamos los resultados sobre Colombia, recolectados
por la Dirección Nacional de estupefacientes 5:
 |
||||||
Extraordinario, ¿quién podría esperarse esto? La tasa de
drogadicción en Colombia entre 1996 y 2008 creció sustancialmente, ahh sin contar con los
beneficios del microtráfico que se volvió imposible de judicializar gracias a
esta legalización pues todo microtráficante alega que la posesión es para
consumo propio. Gracias a Carlos Gaviria
y los evangelizadores de la legalización Cesar Gaviria y Ernesto Samper tenemos
que lidiar con estas maravillas.
4. “ La guerra contra
las drogas no funciona hoy hay mas adictos que antes, la guerra contra las
drogas es un fracaso”
Cada país tiene su propia dinámica, pero afirmar que hoy hay
más drogadictos que antes debido a la guerra contra las drogas, o que esta no
tiene ningún efecto sobre el comercio de estupefacientes es una afirmación
fácilmente rebatible
Adjunto gráfico 6 mostrando la evolución del % de consumidores
frecuentes de Marihuana para estudiantes de último año de secundaria en E.
U.
Nótense los picos de consumo a finales de los 70´s justo
antes que Ronald Reagan se posesionara e iniciara una verdadera guerra contra
las drogas, comenzando con programas de prevención del consumo (DARE,1984),
leyes con sentencias mínimas para el
tráfico y consumo de drogas (Anti drug abuse act,1986) leyes contra la
producción, transporte y comercialización de Marihuana (Comprehensive Crime
Control Act, 1984) etc.. se observa como una década de políticas concertadas y vontinuadas por la administración Bush redujeron la tasa de consumo habitual (adicción) a mínimos históricos.
5. La legalización de
las drogas acabará con el dinero de los carteles.
En caso de que se
legalizara en Colombia la producción, transporte y comercialización de todas
las drogas psicoactivas inmediatamente
se caen todos los procesos por extinción de dominio contra todos los narcotraficantes,
sus testaferros y herederos que se han realizado en Colombia durante décadas. El
principio favor rei (al acusado se le aplica la ley más benigna) sería usado en
todos los procesos penales para obtener absoluciones por los cargos de tráfico de drogas y los
herederos de pro-hombres como Pablo
Escobar exigirían restitución de sus bienes confiscados e indemnizaciones gigantescas por vía
administrativa.
Igualmente se legalizarían todas las propiedades, casas de
cambio, fincas, etc.. que han adquirido las farc durante décadas. Un blanqueo
de dinero criminal de proporciones gigantescas y que les daría a estos hampones
acceso al sistema bancario y la capacidad de comprar medio país sin temor de
expropiación o de los estatutos contra el lavado de activos. Chapeau por ese
razonamiento brillante en pro de la legalización.
Lógicamente después de la legalización de la droga los
sicarios/gatilleros/jibaros dejarían los carteles y se dedicarían a una vida
honesta; posiblemente de panaderos luego de hacer un curso en el SENA…
Mito. 6 Entre más avanzada es una sociedad más tolerante es hacia el consumo de drogas, es inevitable seguir ese camino.
En estas discusiones generalmente siempre sale a relucir el
caso de Holanda (últimamente Uruguay) como el
ejemplo a seguir de una sociedad tolerante con las drogas, el modelo de
país hacia el que se debe aspirar según los legalizadores, próspero y laxo en
su política antidrogas pero ¿ porque
pretender imitar un Portugal o un Uruguay
y no un Singapur?
Singapur cuarto país por ingresos en el mundo, segundo mejor índice
de competitividad económica, meca de alta tecnología y miembro de la OECD mas joven
(SGP solo existe desde 1962) en fín un país infinitamente mas desarrollado que un
Uruguay o un Portugal, establece desde
1973 bajo el Misuse of drugs act la pena de muerte por tráfico de drogas
a quién se encuentra en posesión de:
-
-Más de 30 gramos de cocaína
-
-Más de 500 gramos de Marihuana
-
-Más de 20 gramo de heroína
Ahora comparemos las tasas de adicción en Singapur frente a Portugal y Uruguay , ejemplo a seguir según los
legalizadores:
La conclusión es obvia, en Singapur tenemos el ejemplo de una sociedad avanzada que
colectivamente decidió enfrentar a los
narcos para garantizarle a sus ciudadanos un ambiente libre de
microtráfico, capos, drogadictos que son una carga para la sociedad y vendedores de bazuco en los colegios. ¿Colombia debe emular esta sociedad o convertirse
en una que tolera esos elementos y hace imposible su
judicialización bajo un esquema de legalización de drogas psicoactivas?
1. A century of drug Control. United Nations Office on Drugs and Crime,2009
2. Anexo estadístico. World Drug Report, 2011.
3. Encuesta ESPAD 2011.
4. Portugal IDT 2008, Prevalências do Consumo ao Longo da Vida por Tipo deDroga. Manuel Pinto Coelho 2010.
5. Consumo de drogas en Colombia. Características y tendencias. Dirección Nacional de Estupefacientes. Orlando Scopetta. 2010
6. Monitoring the future survey. University of Michigan. 2010
7. Anexo estadístico. World Drug Report 2011. United Nations Office on Drugs and Crime,2011
2. Anexo estadístico. World Drug Report, 2011.
3. Encuesta ESPAD 2011.
4. Portugal IDT 2008, Prevalências do Consumo ao Longo da Vida por Tipo deDroga. Manuel Pinto Coelho 2010.
5. Consumo de drogas en Colombia. Características y tendencias. Dirección Nacional de Estupefacientes. Orlando Scopetta. 2010
6. Monitoring the future survey. University of Michigan. 2010
7. Anexo estadístico. World Drug Report 2011. United Nations Office on Drugs and Crime,2011
