Sobre la pretendida legalización de drogas psicoactivas

En épocas de campaña electoral particularmente  determinados personajes, particularmente politiqueros y  pseudo-académicos  pretenden  vender la legalización de las drogas psicoactivas como la solución mágica de muchos problemas que sufre Colombia, incluso escriben panfletos con afirmaciones sin soporte estadístico alguno para pasar como candidatos “frescos”  Revisemos los antecedentes  y resultados de la legalización y sus consecuencias para refutar los argumentos, falacias y mentiras descaradas que presentan para justificar esa política irresponsable: 

1. “La legalización de las drogas es una política novedosa  que nunca se ha probado”

La legalización de la producción, manufactura, comercialización y consumo de drogas alucinógenas se practicó a gran escala en toda Asía y particularmente en China desde que esta perdió la segunda guerra del opio y las condiciones de paz impuestas por Gran Bretaña incluían la legalización total del comercio de opio. Desde mediados del siglo XIX China vivió bajo una legalización que llevo entre otras a : Una población de adictos gigantesca , una explosión de la criminalidad, el colapso del orden social y la dinastía Quing; Solo hasta mediados del siglo XX  y después de experimentar  este desastre  se pudo restablecer la prohibición total estipulada en el código penal chino  y que castiga severamente el consumo, la producción y tráfico de sustancias psicoactivas. Incluyendo la pena de muerte para el tráfico de mas de 1 kg de heroína

En contraste con aproximadamente  la cuarta parte de la población masculina adulta china  que se drogaba con opio durante el siglo XIX 1,  hoy según estadísticas de la oficina de las naciones unidas contra la droga y el delito, la tasa de adicción al opio en China  (que sigue siendo la droga preferida) es del rango (1.9-3.1) por cada 100,000 habitantes.2

2.  Naciones  “avanzadas” como  Portugal  han legalizado las drogas sin efectos negativos.

En ciertos panfletos  se pone a Portugal como el parangón a seguir en política antidrogas, de hecho el Sr. Raisbeck escribe “En Portugal, por ejemplo, se despenalizó el consumo de todas las drogas y hoy tiene la menor tasa de consumo de drogas de toda Europa”

Esta tabla muestra la tasa de uso de sustancias psicoactivas en Portugal y lo compara con la U.E.,  Portugal no tiene el menor consumo en ninguna categoria, ni en cocaina, ni en anfetaminas, ni en marihuana, ni en nada.  La afirmación de que Portugal es el país con menores niveles de adicción es una mentira descarada

Dejando lo anterior a un lado siempre es mejor comparar los efectos de las políticas dentro del mismo país y no sociedades distintas en ingresos, valores, etc.. veamos cual fue el efecto  sobre las tasas de uso de drogas en Portugal desde la aplicación de la legalización 3 y 4:

Excelentes resultados para los legalizadores de drogas... esencialmente duplicando la incidencia de uso de  drogas en jovenes en menos de  una década, bravo.

Bueno pero no deberíamos solo concentrarnos en el extranjero después de todo Colombia mediante sentencia C-221 de 1994 de la nefasta corte constitucional de Carlos Gaviria, encontró que la constitución colombiana protegía el derecho al consumo libre de droga y en la práctica  el consumo está legalizado desde esa época. Veamos los resultados sobre Colombia, recolectados por la Dirección Nacional de estupefacientes  5: 

Extraordinario, ¿quién podría esperarse esto? La tasa de drogadicción en Colombia entre 1996 y 2008 creció sustancialmente, ahh sin contar con los beneficios del microtráfico que se volvió imposible de judicializar gracias a esta legalización pues todo microtráficante alega que la posesión es para consumo propio. Gracias a  Carlos Gaviria y los evangelizadores de la legalización Cesar Gaviria y Ernesto Samper tenemos que lidiar con estas maravillas.

4. “  La guerra contra las drogas no funciona hoy hay mas adictos que antes, la guerra contra las drogas es un fracaso”

Cada país tiene su propia dinámica, pero afirmar que hoy hay más drogadictos que antes debido a la guerra contra las drogas, o que esta no tiene ningún efecto sobre el comercio de estupefacientes es una afirmación fácilmente rebatible

Adjunto gráfico 6 mostrando la evolución del % de consumidores frecuentes de Marihuana para estudiantes de último año de secundaria en E. U.

Nótense los picos de consumo a finales de los 70´s justo antes que Ronald Reagan se posesionara e iniciara una verdadera guerra contra las drogas, comenzando con programas de prevención del consumo (DARE,1984), leyes  con sentencias mínimas para el tráfico y consumo de drogas (Anti drug abuse act,1986) leyes contra la producción, transporte y comercialización de Marihuana (Comprehensive Crime Control Act, 1984) etc.. se observa como una década de políticas concertadas y vontinuadas por la administración Bush redujeron la tasa de consumo habitual (adicción) a mínimos históricos.

5.  La legalización de las drogas acabará con el dinero de los carteles. 

En caso de  que se legalizara en Colombia la producción, transporte y comercialización de todas las drogas psicoactivas  inmediatamente se caen todos los procesos por extinción de dominio contra todos los narcotraficantes, sus testaferros y herederos que se han realizado en Colombia durante décadas. El principio favor rei (al acusado se le aplica la ley más benigna) sería usado en todos los procesos penales para obtener absoluciones  por los cargos de tráfico de drogas y los herederos de pro-hombres  como Pablo Escobar exigirían restitución de sus bienes confiscados  e indemnizaciones gigantescas por vía administrativa.

Igualmente se legalizarían todas las propiedades, casas de cambio, fincas, etc.. que han adquirido las farc durante décadas. Un blanqueo de dinero criminal de proporciones gigantescas y que les daría a estos hampones acceso al sistema bancario y la capacidad de comprar medio país sin temor de expropiación o de los estatutos contra el lavado de activos. Chapeau por ese razonamiento brillante en pro de la legalización.

Lógicamente después de la legalización de la droga los sicarios/gatilleros/jibaros dejarían los carteles y se dedicarían a una vida honesta; posiblemente de panaderos luego de hacer un curso en el SENA…  

Mito. 6  Entre más avanzada es una sociedad más tolerante es hacia el consumo de drogas, es inevitable seguir ese camino.

En estas discusiones generalmente siempre sale a relucir el caso de Holanda (últimamente Uruguay) como el  ejemplo a seguir de una sociedad tolerante con las drogas, el modelo de país hacia el que se debe aspirar según los legalizadores, próspero y laxo en su política antidrogas  pero ¿ porque pretender imitar un Portugal o un Uruguay  y no un Singapur?

Singapur cuarto país por ingresos en el mundo, segundo mejor índice de competitividad económica, meca de alta tecnología y miembro de la OECD  mas joven  (SGP solo existe desde 1962) en fín un país infinitamente mas desarrollado que un Uruguay o un Portugal,  establece desde 1973  bajo el Misuse of drugs act la pena de muerte por  tráfico de drogas a quién se encuentra en posesión  de:

-          -Más de 30 gramos de cocaína

-          -Más de 500 gramos de Marihuana

-          -Más de 20 gramo de heroína

Ahora comparemos las tasas de adicción en Singapur frente a Portugal y Uruguay , ejemplo a seguir según los legalizadores:

La conclusión es obvia, en Singapur tenemos el ejemplo de una sociedad avanzada que colectivamente decidió enfrentar a los  narcos para garantizarle a sus ciudadanos un ambiente libre de microtráfico, capos, drogadictos que son una carga para la sociedad  y  vendedores de bazuco en los colegios. ¿Colombia debe emular esta sociedad  o convertirse en  una que  tolera esos elementos y hace imposible su judicialización bajo un esquema de legalización de drogas psicoactivas?

1. A century of drug Control. United Nations Office on Drugs and Crime,2009
2. Anexo estadístico. World Drug Report, 2011.
3. Encuesta ESPAD 2011. 
4. Portugal IDT 2008, Prevalências do Consumo ao Longo da Vida por Tipo deDroga. Manuel Pinto Coelho 2010.
5. Consumo de drogas en Colombia. Características y tendencias. Dirección Nacional de Estupefacientes. Orlando Scopetta. 2010
6. Monitoring the future survey. University of Michigan. 2010
7.  Anexo estadístico. World Drug Report 2011. United Nations Office on Drugs and Crime,2011